300 résultats trouvés pour Mini-fée

Loi 78... comme loi d’exception, on ne peut trouver d’exemple plus frappant! Même son titre détonne…

Je me demande vraiment comment on a pu en arriver là! La démonstration parfaite du laxisme qui conduit à la démesure.

Une loi d’encadrement est une chose… un bulldozer en est une autre.
Une loi qui ratisse trop large, qui empiète sur le Code de Procédure civile, qui accorde un pouvoir discrétionnaire excessif à la ministre, avec des ingérences dans le pouvoir judiciaire...

J'ai de sérieux doutes sur l'application réelle d'une loi aussi "gênante"... j'ai la nette impression que les intervenants concernés (policiers, directeurs d'établissements scolaires, et même la ministre) vont se garder "une p'tite gêne".



P.-S. Mes propos sont basés sur la version initiale du projet de loi; je n’ai pas encore lu la loi amendée, telle qu’adoptée.

Jean-Guy a écrit:La seule façon honorable pour le gouvernement de s'en tirer est de faire appel aux Équipes intégrées de la sécurité nationale de la GRC ou à l'armée afin d'éliminer la menace posée par ces terroriste étudiants, et de frapper le mouvement de plein fouet, quitte à tuer certains de ses membres. Il a été prouvé à maintes reprises que les idiots du SPVM n'ont pas le courage nécessaire pour faire règner l'ordre.

Gouvernement pourri... quelle gang d'invertébrés !

Le conflit n'aurait jamais dû durer plus de 2 ou 3 semaines, au maximum. Jamais le recours à des injonctions n'aurait dû être nécessaire pour faire respecter le droit de recevoir des cours.

Les étudiants ne sont aucunement liés par les décisions de leurs associations et ont le droit le plus strict de recevoir l'éducation pour laquelle ils ont payé... tout comme ceux et celles qui le souhaitent ont le droit de rester dehors à manifester.

New Jersey vs Rangers > en 6
Los Angeles vs Phoenix > en 6

Bonne fête, Joe Bloe! Avec plein de surprises tout au long de l'année...

Sylvain Viger a écrit:Un site pour regarder les vidéoclips de vos artistes préférés avec les paroles des chansons à l'écran.

http://www.songstube.net/

Bon anniversaire, Windigo !

Du soleil dans ta journée... et dans ta vie.

Jean-Guy a écrit:

Lemzky a écrit:
- C'est plutôt ton STYLE d'intervenante qui m'épate !!

Lemzky a écrit:

Mini-fée a écrit:
Washington vs Rangers >> en 7
New Jersey vs Philadelphie >> en 6
Los Angeles vs St-Louis >> en 7
Nashville vs Phoenix >> en 6

- Je l'adore cette MINI-FÉE !!!!!!!!

Starscream a écrit:Charest prépare sa réélection sur le dos des étudiants

Starscream a écrit: il est en tête dans les sondage pour la première fois depuis plusieurs mois suite au conflit étudiant.

Washington vs Rangers >> en 7
New Jersey vs Philadelphie >> en 6
Los Angeles vs St-Louis >> en 7
Nashville vs Phoenix >> en 6

Ah! Il fallait prendre pour les gagnants!!!

Avouez que j'ai du talent pour repérer les moins bons...

Tout un score!!!

Un très bon anniversaire, Le travailleur !

Et une année remplie de belles choses...

Incognito a écrit:Ceci dit, vous en pensez quoi de la grève maintenant?

Sylvain, je te souhaite la meilleure des chances pour ce soir.

Surtout, amuse-toi... et c'est certain que ce sera un grand succès !

Une pensée en ce jour spécial... Bon anniversaire, Mathieu !

Ottawa vs Rangers > en 5
Washington vs Boston > en 6
New Jersey vs Floride > en 6
Philadelphie vs Pittsburgh > en 7

Los Angeles vs Vancouver > en 6
San Jose vs St-Louis > en 7
Chicago vs Phoenix > en 6
Détroit vs Nashville > en 7

Meilleur compteur: EVGENI MALKIN

Heureux anniversaire, Sylvain !

Plein de projets dans ce qui te passionne le plus.

Je te souhaite une superbe année remplie de bonheur !

Ce matin à l'école des Hautes Études Commerciales (HEC), des étudiants se sont introduits dans des toilettes et des locaux et ont lancé des contenants de sauterelles (ou criquets), dont le nombre est évalué à dix mille! Ils ont diffusé des tracts au discours haîneux, disant que les étudiants des HEC étaient les futurs corrupteurs de la société et souhaitant que les sauterelles se répandent dans les systèmes d'aération pour que les élèves soient contaminés par la peste.

Je crois qu'il y a des limites à tout! Que les étudiants revendiquent, c'est parfait! Qu'ils bénéficient d'une liberté totale d'expression et de manifestation, c'est parfait aussi, il faut qu'il en soit ainsi dans une société libre. Mais ces droits doivent s'arrêter quand ils nuisent aux droits des autres. Comment les étudiants pro-grève, qui clament haut et fort la démocratie, peuvent-ils bafouer eux-mêmes cette démocratie? Ceux et celles qui ont choisi d'être contre la grève n'ont-ils pas tout autant les mêmes droits qu'eux? Quand on prône des valeurs démocratiques, il faut en premier lieu les appliquer pour soi-même, sinon on perd toute crédibilité.

À ce que je sache, les étudiants qui sont contre la grève n'ont commis aucun méfait... on ne peut en dire autant des étudiants qui sont en faveur de la grève.

Les Chartes des droits proclament et protègent les droits collectifs (liberté de réunion, d'association), ce qui ne veut pas dire que les droits individuels doivent être écrasés. Les droits individuels doivent cohabiter avec les droits collectifs.

Les étudiants qui sont contre la grève ont droit à l'éducation pour laquelle ils ont payé... Qui viendra dire que leurs droits sont moins importants que ceux des étudiants qui eux ont choisi de manifester et de ne pas aller à leurs cours?

Si j'avais à négocier, je proposerais que la hausse soit étalée sur 10 ans au lieu de 5 ans.

Ainsi, personne ne perdrait la face: d'une part l'augmentation serait maintenue et d'autre part la hausse serait supportée par un plus grand nombre d'étudiants.

L’éducation est la clé de l’évolution. L’accès à l’instruction supérieure est donc un droit dont une nation ne peut se passer.

Je pense cependant qu’il est pratiquement inconcevable de geler indéfiniment les frais de scolarité. À mon avis, la grave erreur des gouvernements précédents a été de ne pas avoir haussé les frais de façon graduelle depuis 20 ans, pour ainsi faire assumer l’augmentation du coût par plusieurs générations d’étudiants, au lieu de le faire seulement sur cinq ans tel que prévu actuellement.

Depuis quelque temps, on entend plusieurs « propositions » discutables. L’argument à l’effet que les étudiants devraient se passer de leur cellulaire, tablette électronique ou même de leur ordinateur portable, est inacceptable… on ne renonce pas au progrès. Toutefois, je crois qu’il y a lieu de faire un examen à ce propos. Les étudiants ont bien sûr un cellulaire : certains se contentent d’un forfait à 30 $ par mois; d’autres ont opté pour un forfait qui leur coûte 75 $ par mois. Les étudiants ont leur ordinateur : certains ont acheté un PC de base qui fait aisément le travail; d’autres ont acheté un Mac qui coûte 4 fois le prix. Des étudiants utilisent l’autobus et le métro pour se rendre au cégep ou à l’université, ou utilisent une auto usagée peu coûteuse; d’autres ont une auto neuve, parfois même de luxe. Je connais des étudiants universitaires qui, et ce n’est pas une blague, font un voyage durant leur semaine de relâche l’automne, vont faire du ski aux États-Unis ou dans l’ouest canadien durant les vacances des Fêtes, font un autre voyage durant leur semaine de relâche en février et, pour se récompenser, font un autre voyage à la fin de l’année scolaire; d’autres cependant en profitent pour travailler et gagner de l’argent dès qu’ils ont quelques jours ou semaines de congé. C’est dans ces choix que je vois toute la différence. Certains jeunes oublient que dans tout apprentissage (y compris celui de la vie), il faut commencer au bas de l’échelle. Quand on mène une vie d’étudiants, on ne peut pas (on ne devrait pas) se permettre d’avoir ce qu’un travailleur à temps plein n’a même pas les moyens de s’acheter. Il y a un temps pour chaque chose… Ils ne doivent pas espérer avoir à 20 ans ce que leurs parents ont mis de nombreuses années à pouvoir s’offrir.

On entend dire aussi que le gouvernement devrait prendre l’argent ailleurs… Parler de la piètre administration de nos dirigeants est selon moi un état de fait plutôt qu’un argument, dans le sens où cela peut être invoqué pour n’importe quelle revendication, comme pour les frais de santé entre autres. Mais je n’en pense pas moins : les dépenses éhontées sont un scandale et bien sûr, si on pouvait faire un choix, l’éducation devrait être priorisée. Les dépenses inutiles et injustifiées de plusieurs ministères ne devraient pas exister et la corruption est inadmissible. Quels vœux pieux, quand on sait très bien qu’aucun gouvernement n’a le courage de s’y attaquer véritablement!

En ce qui concerne les grèves, bien évidemment la liberté d’expression et le droit de manifester sont reconnus. Une chose dans laquelle je ne marche pas cependant, c’est que j’ai la nette impression qu’il y a une incohérence entre le discours des étudiants clamant la démocratie et leur façon de procéder au vote de grève. Quelques exemples… Au cégep de l’Assomption, l’assemblée générale des étudiants a débuté par un long discours d’un étudiant provenant du cégep Lionel-Groulx, faisant la promotion d’un vote en faveur de la grève. Au cégep de Terrebonne, c’est un étudiant du cégep de Joliette qui est allé convaincre les étudiants de voter pour la grève. À l’Université de Montréal, dans certains programmes, l’association étudiante sachant très bien que les élèves en fin de bac ne souhaitent pas du tout aller en grève, s’est arrangée pour tenir le vote durant leurs examens pour qu’ils ne puissent aller voter. Ces façons de faire sont à l’opposé de ce que j’appelle un processus démocratique. Il aurait fallu, à tout le moins, que durant les assemblées un représentant vienne aussi discuter avec les étudiants d’un vote contre la grève… au lieu de faire la promotion du vote en faveur de la grève.

On réclame le droit aux manifestations et aux grèves, mais il ne faut pas oublier que la poursuite d’une session d’études qu'un étudiant a payée est tout aussi un droit.

Quoi qu’il en soit, je serai toujours d’avis qu’un étudiant qui souhaite poursuivre des études supérieures et qui n’en a pas les moyens doit pouvoir accéder aux ressources nécessaires pour y parvenir… notamment au moyen d’un système de prêts et bourses amélioré et mieux adapté aux besoins des étudiants.

Bonne fête Benmat ! Passe une très belle journée.

Sylvain Viger a écrit:AYOYE !!! LOL

Ma joie est à son comble !!!

Merci Jaco.

Bonne fête Solidrock !

Je te souhaite une merveilleuse année...

Merci à chacun de vous: Major Léa, Sylvain, Windigo, Le travailleur, Zoltar et Joe Bloe.

Vos voeux sont fort appréciés, ça me fait très plaisir!

Bon anniversaire Matador !

Que la prochaine année t'apporte tout ce qu'elle a de meilleur.

Au plaisir de te lire...

Le transport en commun à Montréal a 150 ans...

http://www.youtube.com/watch?v=7kGLhiKb_Z4

Je reste avec l'amer sentiment qu'il s'en tire à bon compte!

J'espère sincèrement, si bien sûr c'est leur volonté, que la Couronne transmettra aux deux enfants la preuve recueillie contre l'accusé.
Je pense que vivre dans le doute pour toujours est encore plus cruel que de connaître enfin la vérité.
C'est bien beau la présomption d'innocence, mais si la preuve était assez forte pour démontrer sa culpabilité et mener à sa condamnation, il ne mérite certes pas que le moindre doute subsiste...

Les films de la série La Planète des singes.

Un très heureux anniversaire, Jaco!

Et une année remplie de "haltes" gourmandes ... et de plaisir.

Avec plein de beaux projets à réaliser.

lobbygouv a écrit:
http://lois-laws.justice.gc.ca/fra/lois/C-46/page-158.html#h-97
S.R., ch. C-34, art. 302.
Peine
344. (1) Quiconque commet un vol qualifié est coupable d’un acte criminel passible :
o (i) de cinq ans, dans le cas d’une première infraction,
o (ii) de sept ans, en cas de récidive;
a.1) dans les autres cas où il y a usage d’une arme à feu lors de la perpétration de l’infraction, de l’emprisonnement à perpétuité, la peine minimale étant de quatre ans;
b) dans les autres cas, de l’emprisonnement à perpétuité.

Quand on a le corps (ou les restes), on n'est pas loin du meurtrier... ça ne saurait tarder!